抖音诉求被驳 百度不构成侵权,涉案的抖音15秒短视频虽然篇幅短小

6047acom

图片 2

抖音诉求被驳 百度不构成侵权,涉案的抖音15秒短视频虽然篇幅短小

| 0 comments

原标题:短视频版权第一案:抖音索赔百度100万,抄袭成风有“药”了?

抖音诉求被驳 百度不构成侵权

今天上午,备受社会关注的北京互联网法院第一案:“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵犯信息网络传播权案正式宣判。判决明确:涉案的抖音15秒短视频虽然篇幅短小,但具备很强的独创性和正能量,应当属于“类电作品”受到著作权法保护。此前百度在法庭表示,抖音短视频没有自己独立的思想表达,不具有独创性,不构成作品,不应当得到著作权法的保护。

李医生神奇暗疮水,玻尿酸除皱医院哪家好,文化产业股票,五四青年节放假吗,问美vgf,上海鲜花预定

北京互联网法院受理的首起案件上午宣判 院长任主审法官 百度删了视频
抖音被驳回请求

  9月9日刚成立的北京互联网法院迎来第一案——抖音起诉百度旗下的“伙拍小视频”侵犯其信息网络传播权。据悉,这也是“15秒短视频”这种作品形式的首个诉讼案件。

北京互联网法院第一案宣判:15秒短视频应受著作权法保护

法院指出,视频长短与作品的创造性没有必然关系。涉案短视频包含了多方面的智力劳动,编排选择及呈现均具有独创性。涉案短视频是中华民族优秀的精神内涵的传递,足以引起观众共鸣,带给观众积极向上的精神享受。因此,涉案短视频应当作为作品受到著作权法保护。

原标题:北京互联网法院开审“首案”,抖音诉百度“伙拍小视频”侵权

本报讯
今天上午,北京互联网法院挂牌后受理的首起案件宣判。一条“抖音”APP上的短视频,被用户上传到百度公司拥有的“伙拍小视频”,因为短视频原作者与抖音签订独家协议,“抖音”APP所有者北京微播视界科技有限公司(以下简称微播视界公司)遂将百度公司和上传视频的用户告上法庭,要求其公开道歉并给予经济赔偿。此案曾于10月30日在北京互联网法院在线开庭审理,主审法官为院长张雯。上午十点半,法院一审判决驳回了原告“抖音”APP拥有者微播视界公司的全部诉讼请求。

图片 1

北京晨报讯昨天上午,北京互联网法院第一案,“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵犯信息网络传播权案一审落判。判决指出,涉案抖音15秒短视频虽篇幅短小,但具备很强的独创性和正能量,应当属于“类电作品”受到著作权法保护。法院同时认定百度作为网络服务提供者,即时删除了涉案短视频,不构成侵权。

本案作为短视频领域的第一案,也备受各大短视频平台与短视频创作者关注。抖音也首次在短视频维权领域使用了区块链的取证方式。抖音维权负责人宋纯峰表示,本次代创作者维权,目的在于推动和探索一条适合短视频行业发展业态的版权保护道路,能够有力保护抖音平台创作者的合法权利及创作热情。

图片 2北京日报微信公众号

原告微播视界公司诉称,“抖音短视频”系由原告合法拥有并运营的原创短视频分享平台。原告对于签订独家协议的创作者创作的短视频,获得了独家排他的信息网络传播权以及独家维权的权利。“抖音短视频”平台上发布的“5·12,我想对你说”短视频(以下简称涉案短视频),由创作者“黑脸V”独立创作完成,然而原告发现,涉案短视频在“伙拍小视频”上传播并提供了下载服务。

抖音诉百度旗下“伙拍”索赔105万

原告北京微播视界科技有限公司诉称,“抖音短视频”系由其合法拥有并运营的原创短视频分享平台,对于签订独家协议的创作者创作的短视频,获得了独家排他的信息网络传播权以及独家维权的权利。“抖音短视频”平台上发布的“5·12,我想对你说”短视频由创作者“黑脸V”独立创作完成,但该视频在“伙拍小视频”上传播并提供了下载服务,故原告要求被告百度在线网络技术有限公司和北京百度网讯科技有限公司停止侵权、刊登致歉声明并赔偿经济损失100万元及诉讼合理支出5万元,承担诉讼费用。

宋纯峰称,该判决完整全面地确立了短视频版权保护的司法裁判规则,厘清了短视频创作者、创作平台互相之间的权利边界,为短视频创作者及短视频平台的维权指明了方向,对短视频这一方兴未艾行业的健康发展具有里程碑意义。

今日头条和百度在北京打了一场有关短视频的侵权官司。10月30日上午,北京互联网法院开槌审理了“首案”——“抖音短视频”诉“伙拍小视频”着作权权属、侵权纠纷。

基于此,原告将百度在线网络技术有限公司和北京百度网讯科技有限公司告上法院,认为二被告未经许可擅自传播该视频的行为给原告造成了极大的经济损失,要求二被告停止侵权,并且在判决生效后3日内在百度网首页及伙拍小视频首页连续24小时刊登致歉声明,并赔偿经济损失费100万元及诉讼合理支出5万元,并承担诉讼费用。

相关文章

发表评论

Required fields are marked *.


网站地图xml地图